瓦伦西亚足球俱乐部正式起诉网飞及制作方 指控维尼修斯纪录片涉嫌歪曲事实损害俱乐部声誉

西班牙足坛掀起一场超越绿茵场的法律风波,西甲传统劲旅瓦伦西亚足球俱乐部正式向当地法院提起诉讼，指控流媒体巨头网飞（Netflix）及其纪录片制作方，在其推出的关于皇家马德里巴西球星维尼修斯·儒尼奥尔的纪录片系列中，包含“严重失实、具有误导性且损害俱乐部声誉”的内容，此案不仅涉及媒体表述的边界问题，更触及了西班牙足球近年来最为敏感的反种族主义议题，引发了体育界、法律界与传媒行业的广泛关注。

据瓦伦西亚俱乐部发布的官方声明及法律文件显示,引发争议的内容集中于该纪录片中描述2023年5月西甲联赛中，瓦伦西亚主场梅斯塔利亚球场对阵皇家马德里比赛中发生的种族歧视事件的相关片段，在那场比赛中，维尼修斯·儒尼奥尔指认看台上有球迷对其发出种族主义侮辱，比赛一度中断，事后，西班牙警方介入调查，并有多名涉事球迷被确认身份并面临指控，瓦伦西亚俱乐部也迅速配合调查并对相关球迷施以严厉处罚，包括终身禁止其进入主场观赛。

瓦伦西亚俱乐部在诉状中尖锐指出,网飞纪录片在呈现这一事件时，“通过选择性剪辑、背景音乐暗示、字幕引导及缺乏关键背景说明等方式，系统性、片面性地将事件塑造为瓦伦西亚俱乐部及其全体球迷群体对种族主义行为的默许甚至纵容”，俱乐部法律代表强调，纪录片未能充分体现事件发生后，俱乐部管理层、球员以及绝大多数瓦伦西亚球迷立即、公开且坚决的谴责态度，以及俱乐部与当局密切合作、迅速采取的具体制裁措施，这种呈现方式，俱乐部认为，构成了对事实的“恶意歪曲”。

“我们坚决反对一切形式的种族主义和歧视，并为此持续付出切实努力，纪录片中那种将我们描绘成问题一部分而非解决方案积极推动者的叙事，是完全错误且不可接受的。”瓦伦西亚俱乐部主席在随后召开的新闻发布会上表示，“我们起诉的目的，不仅是为了维护俱乐部的历史声誉和尊严，更是为了澄清事实，避免让全球数百万观众，尤其是年轻观众，对一个拥有超过百年历史、承载着多元包容社区精神的俱乐部及其球迷大家庭，产生基于不实信息的错误认知。”

法律专家分析,此案的核心争议点可能在于“事实陈述”与“观点表达”或“艺术加工”之间的法律界限，网飞方面作为平台及制作方，可能主张其纪录片属于纪实类节目，享有一定的叙事自由和编辑权利，以展现特定视角和主题，而瓦伦西亚俱乐部则主张，当媒体内容涉及对可验证事实的表述，尤其是可能对特定法人名誉造成实质性损害时，必须遵循准确、平衡和公正的原则，俱乐部要求法院判定相关片段构成诽谤，并要求网飞及制作方公开更正、道歉，并赔偿其名誉损失。

这一诉讼发生在全球体育界持续反思与打击种族主义的大背景下,也正值西甲联盟及各俱乐部投入大量资源推行反歧视倡议的敏感时期，有评论认为，瓦伦西亚俱乐部的强硬法律行动，反映了体育机构日益意识到自身品牌和社群形象在数字媒体时代所面临的巨大风险——一部在全球范围内广泛传播的纪录片，其塑造的叙事可能比单一事件本身产生更持久、更深远的影响，俱乐部试图通过法律途径，争夺在重大公共事件叙事中的话语权。

截至目前,网飞及其纪录片制作方尚未对诉讼作出正式公开回应，业内观察人士预计，网飞可能会强调其内容制作的独立性，并援引相关法律对纪实作品创作空间的保护，无论最终判决结果如何，此案都已开启一个重要的先例讨论：在涉及敏感社会议题的体育纪实作品中，制作方应如何平衡叙事张力、主题表达与事实全面性、对象名誉权保护之间的关系？平台方又应承担怎样的内容审核与事实核查责任？

对于广大球迷和观众而言,此案也提出了一个警示：在流媒体平台深度介入体育叙事生产的时代，我们所看到的“真实故事”，背后可能隐藏着复杂的编辑选择与视角局限，它促使人们以更审慎、更多元的角度去理解赛场内外的复杂事件。

瓦伦西亚与网飞之间的这场法律对决,其结果或将深远影响未来体育纪录片的制作伦理、媒体与体育机构的互动模式，以及在数字传播环境下，如何界定与保护集体名誉权的法律实践，这场在法庭上展开的“比赛”，其重要性或许不亚于西甲联赛中的任何一场巅峰对决。